Eコマースにおける AIパーソナライゼーション:実際に意味すること(そして意味しないこと)

パーソナライゼーションが実際に意味すること

Salesforce自身の定義は、eコマースのパーソナライゼーションを、過去の購入履歴や閲覧行動といったデータを使って各顧客の買い物の過程を調整し、関連性の高いコンテンツや商品レコメンデーションを表示することだと説明している。実際には、これは「この商品を買った人はこんな商品も購入しています」ウィジェット、閲覧履歴に基づく商品レコメンデーション、自社サイト内でのパーソナライズされた検索順位、そして特定の顧客が閲覧した、あるいはカートに残したまま放置した商品に合わせて調整されたメールといったものを含む。

Adobeの枠組みはさらに、これが顧客データを使って特定のオーディエンスメンバーを動的なコンテンツでターゲティングすることで機能すると付け加えている——ここでのキーワードは「特定の」だ。パーソナライゼーションには既知の訪問者、少なくとも現在のセッション行動がシステムに何か活用できる材料を与えてくれる訪問者が必要だ。

AI可視性が実際に意味すること

AI可視性はまったく別の問いだ。あなたのサイトを一度も訪れたことのない人が、AIアシスタントに商品のレコメンデーションを求めたとき、あなたのストアは出てくるだろうか?そこにはパーソナライズする対象となる既存の訪問者の行動が存在しない。なぜならまだ訪問者自体が存在しないからだ——その買い物客はまだChatGPTや同様のアシスタントとの会話の中にいて、どこを見るべきかすら決めている最中だ。

これはまったく異なる種類のデータで動く。アシスタントが取得できる構造化された商品情報(価格、仕様、在庫状況)、あなたの主張を裏付ける本物のレビュー量、そしてサイト全体で一貫したブランドの詳細情報で、これがどんなシステム——人間であれAIであれ——にもあなたの事業を自信を持って理解しやすくする。OpenAI自身のショッピングに関するドキュメントは、ほぼまさにこの組み合わせ——構造化メタデータ、価格、レビュー、使いやすさ——を、どの商品を表示するか選ぶ際に考慮する要素として挙げている。それは買い物客がサイト上で個人的に何をしたかとは無関係だ。なぜなら、まだそこに行ったことがないのだから。

なぜあるストアは一方で優れていながら、もう一方では見えなくなりうるのか

高度なサイト内パーソナライゼーションを持つストアを想像してみよう。賢い商品レコメンデーション、行動によってトリガーされるメール、動的に調整された検索結果——SalesforceとAdobeによるパーソナライゼーションの定義に照らせば、本当に優れている。しかし、それらのどれも、AIアシスタントに「扁平足に最適なランニングシューズ」を尋ね、そのストアの名前を一度も示されない買い物客には何の役にも立たない。なぜなら、アシスタントはそのストアの商品について、構造化された、あるいは裏付けのある、活用できる材料を何も持っていないからだ。

逆もまた同じくらい現実的だ。あるストアが優れたAI可視性を持っている場合がある——完全な商品データ、強力なレビュー、一貫したブランドの存在感——それでも、そのAIのレコメンデーションから訪れた訪問者を、その特定の買い物客が探していたものに合わせて何も調整しない、画一的な一般向けのサイト体験のせいで失ってしまうことがある。可視性は人をドアの前まで連れてくる。パーソナライゼーションは、中に入ってから起きることだ。

どちらを優先すべきか

普遍的な答えはないが、診断のための問いはシンプルだ。問題は、訪れた訪問者がコンバージョンしないことなのか、それともそもそも条件に合う訪問者がほとんど訪れないことなのか?健全なトラフィックがありながらコンバージョンが弱いストアは、パーソナライゼーションの問題を抱えている。良い商品データがあるにもかかわらずAIアシスタントからの訪問者が少ないストアは、可視性の問題を抱えている——そして、サイト内パーソナライゼーションをどれだけ行っても後者は解決しない。なぜなら、それは誰かがすでにそこにいて初めて機能するものだからだ。

ほとんどのストアは結局のところ両方を必要とするが、これらは本当に別々の投資であり、しばしば異なるツール、異なるデータ、そしてそれぞれを担当する異なる人材を必要とする。

FAQ