I crawler dell'IA spiegati: GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot e gli altri
Di Zakaria Reziki
CEO — Growli · 25 settembre 2026 · 9 min di lettura
Redatto con l'assistenza dell'IA secondo gli standard editoriali di Zakaria Reziki e pubblicato dopo controlli automatici su fonti e qualità.
Un crawler IA è un piccolo programma che un'azienda di IA fa girare per visitare pagine web, un po' come un postino che percorre un giro di indirizzi — solo che questo postino legge ciò che c'è nella pagina e se ne porta via una copia. Se avete mai guardato i log delle visite del vostro sito e visto comparire un nome come "GPTBot" o "ClaudeBot" accanto a un visitatore reale, si tratta di uno di questi programmi, ed è utile sapere cosa stava facendo lì.
La maggior parte dei proprietari di siti ha sentito uno o due di questi nomi e presume che funzionino tutti allo stesso modo. Non è così. Alcuni bot costruiscono la conoscenza a lungo termine su cui un modello è stato addestrato; altri recuperano una singola pagina nel secondo successivo a quando un cliente ha digitato una domanda in ChatGPT o Perplexity. Confondere i due porta all'errore più comune che vediamo: un'azienda blocca "il bot IA" in robots.txt — il piccolo file di testo che indica ai visitatori automatici quali parti del sito possono leggere — sperando di proteggere i propri contenuti, e finisce invece per rendersi impossibile da raccomandare.
Questa guida nomina ogni crawler attualmente documentato dai tre principali produttori di assistenti, in linguaggio semplice, con una fonte che potete verificare voi stessi, così questa scelta sarà deliberata e non accidentale.
I bot, azienda per azienda
Pensate a robots.txt come a un cartello sulla porta di un negozio: "consegne sul retro, clienti benvenuti dall'ingresso". Funziona solo se ogni visitatore legge i cartelli — e smista i visitatori in gruppi solo se sapete quale cartello si applica a chi. Ecco chi sta realmente bussando.
OpenAI documenta quattro bot distinti. GPTBot raccoglie testo per aiutare ad addestrare e migliorare i suoi modelli — l'equivalente di un ricercatore che legge libri in biblioteca per istruirsi, non per rispondere a una domanda specifica. OAI-SearchBot è diverso: esplora le pagine affinché la funzione di ricerca di ChatGPT possa trovarle e citarle quando un utente chiede qualcosa, un ruolo più vicino a quello di un motore di ricerca che indicizza il web. ChatGPT-User visita una pagina nell'istante esatto in cui una persona sta chattando con ChatGPT e l'assistente deve verificare qualcosa in tempo reale — immaginate un commesso che va sul retro a controllare se un articolo è disponibile, davanti agli occhi del cliente. OAI-AdsBot verifica che le pagine inviate come annunci ChatGPT siano sicure da consigliare. OpenAI documenta tutti e quattro i bot, e il loro comportamento rispetto a robots.txt, sul proprio sito per sviluppatori.
Anthropic (l'azienda dietro Claude) ne gestisce tre. ClaudeBot raccoglie pagine per l'addestramento del modello, lo stesso ruolo da biblioteca di GPTBot. Claude-SearchBot esplora le pagine per migliorare ciò che Claude può trovare e citare nei suoi risultati di ricerca. Claude-User recupera una pagina specifica nel momento in cui un utente di Claude la richiede — lo stesso comportamento "verifica davanti al cliente" di ChatGPT-User. Anthropic spiega tutti e tre i bot, e come controllare ciascuno, nel proprio centro assistenza.
Perplexity si ferma a due. PerplexityBot esplora e indicizza le pagine affinché le risposte di Perplexity possano rimandarvi — di nuovo, il ruolo di indicizzazione. Perplexity-User recupera una pagina in tempo reale, per conto di un utente, nel momento in cui una domanda ne ha bisogno. La documentazione di Perplexity nomina entrambi e ne spiega la differenza.
CINQUE BOT, TRE AZIENDE
Chi è chi tra OpenAI, Anthropic e Perplexity
GPTBot (OpenAI)
Esplora per aiutare ad addestrare i modelli di OpenAI. Visita secondo un proprio calendario.
ChatGPT-User (OpenAI)
Recupera una pagina in tempo reale perché una persona sta chattando con ChatGPT in quel momento.
ClaudeBot (Anthropic)
Esplora per aiutare ad addestrare Claude. Visita secondo un proprio calendario.
Claude-User (Anthropic)
Recupera una pagina in tempo reale perché una persona sta chattando con Claude in quel momento.
PerplexityBot (Perplexity)
Esplora e indicizza le pagine affinché le risposte di Perplexity possano rimandarvi.
Due mestieri, non uno: addestramento contro "adesso"
Una volta individuato questo schema, l'intero bestiario si riduce a due categorie semplici — ed è questa distinzione a cambiare davvero cosa dovreste fare.
I bot di addestramento e indicizzazione — GPTBot, OAI-SearchBot, ClaudeBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot — visitano secondo il proprio calendario, indipendentemente da un singolo cliente. È così che queste aziende costruiscono nel tempo una conoscenza generale e un indice consultabile del web. Bloccarne uno equivale a dire a quell'azienda "non usate le mie pagine future per questo" — una scelta reale e significativa, ma che agisce lentamente e non tocca nulla di ciò che è già stato appreso prima del blocco.
I bot attivati dall'utente — ChatGPT-User, Claude-User, Perplexity-User — visitano perché una persona reale, in piena conversazione, ha chiesto all'assistente di guardare la vostra pagina proprio adesso: per verificare un prezzo attuale, leggere il menu del giorno o confermare i vostri orari. Sia OpenAI sia Perplexity dichiarano chiaramente che, essendo la richiesta partita da una persona, questo tipo di visita potrebbe non rispettare robots.txt allo stesso modo di una scansione automatica — la logica è che chi pone una domanda diretta merita lo stesso accesso che avrebbe cliccando lei stessa sul link.
Ecco perché bloccare "il bot IA" come un tutto indifferenziato si ritorce così spesso contro chi lo fa: potete disattivare il crawler che avrebbe reso la vostra azienda più individuabile il mese prossimo, senza fare nulla per impedire che una pagina venga recuperata in tempo reale già domani — perché quel recupero non era comunque vostro da bloccare.
Leggere i propri log del server per vedere chi è davvero passato
Non serve un software speciale per verificare se qualcosa di tutto questo accade sul vostro sito. Ogni server web conserva un log di accesso — un elenco continuo di ogni visitatore e di ciò che ha consultato — e ogni crawler si identifica in una riga chiamata user-agent, un po' come un corriere potrebbe mostrare un tesserino.
Se il vostro sito è ospitato con accesso a riga di comando, potete cercare voi stessi in quel log. Un comando semplice come cercare il testo "GPTBot", "ClaudeBot" o "PerplexityBot" nel log di accesso mostrerà ogni visita, con la data, la pagina esatta richiesta, e se il server ha lasciato passare la visita o l'ha bloccata. La maggior parte dei pannelli di controllo hosting (cPanel, Plesk e simili) offre lo stesso log tramite una schermata "log grezzo" o "log visitatori" accessibile con un paio di clic, se preferite evitare la riga di comando.
Due cose vale la pena controllare una volta trovate: quando un certo bot è passato l'ultima volta (un bot di addestramento che non ha mai visitato significa che le vostre pagine non fanno ancora parte dei dati di addestramento di quell'azienda), e se le richieste sono andate a buon fine o sono state bloccate — una pagina che restituisce un errore a GPTBot potrebbe restituire lo stesso errore anche al browser di un cliente reale, ed è bene saperlo in ogni caso.
Scrivere un robots.txt che aiuti invece di nascondere
robots.txt è un semplice file di testo che collocate alla radice del vostro sito (ilvostrosito.it/robots.txt) e che elenca le regole su quali visitatori automatici possono leggere quali parti del sito. La documentazione di Google sulla scansione — scritta per il proprio crawler di ricerca, ma il formato del file è condiviso da tutti gli operatori di bot — resta la spiegazione più chiara della sintassi se non ne avete mai aperto uno.
Per quasi ogni piccola azienda locale, la posizione di partenza più sicura è la più semplice: consentire a ogni crawler di leggere ogni pagina pubblica, senza scrivere regole Disallow specifiche per i bot IA. Il vantaggio di essere scansionati è la possibilità di essere menzionati, confrontati e raccomandati; lo svantaggio del blocco è restare completamente fuori da una risposta, senza alcun modo di saperlo. Non esiste una versione di "bloccato parzialmente" che renda un assistente più favorevole nei vostri confronti — può solo rendervi invisibili a quel singolo bot.
Le due vere eccezioni sono le pagine che non vorreste mostrare nemmeno a un motore di ricerca — un'area clienti privata, una pagina di amministrazione interna, una bozza non pubblicata — che dovrebbero già avere una regola Disallow per qualsiasi crawler, IA o no. E una pagina realmente fuorviante se letta fuori contesto, senza il layout e le avvertenze che la circondano sul vostro sito, cosa rara ma che merita un secondo sguardo se vi riguarda.
Se decidete comunque di bloccare un bot specifico, usate il suo nome esatto — "GPTBot", non "OpenAI", non "bot IA" — perché ogni bot obbedisce solo alle regole scritte per il proprio nome. Una regola che blocca GPTBot non ha alcun effetto su OAI-SearchBot, e viceversa; questa separazione è proprio la ragione per cui queste aziende hanno diviso i bot fin dall'inizio.
- Elencate ogni bot che volete gestire con il suo nome esatto, una riga User-agent per bot.
- Non lasciate regole Disallow specifiche per i bot IA a meno che una pagina non sia realmente privata.
- Ricontrollate il file dopo ogni migrazione del sito — un nuovo hosting a volte fornisce un robots.txt predefinito che blocca tutto.
- Testate il file pubblicato su ilvostrosito.it/robots.txt in un browser dopo la pubblicazione; un errore di battitura qui è silenzioso e facile da non notare.
DECISIONE SU ROBOTS.TXT
Una politica sensata in tre domande
Questa pagina è già pubblica nei risultati di ricerca?
Se Google può già mostrare questa pagina, farla leggere a un crawler IA non costa nulla in più.
Vi dispiacerebbe che una persona la trovasse cliccando un link?
Se a un visitatore umano che arriva direttamente sulla pagina andrebbe bene, va bene anche a un bot che legge la stessa pagina.
Solo allora considerate un Disallow
Riservate il blocco alle pagine che terreste anche fuori dai risultati di ricerca — aree private, bozze, schermate di amministrazione.
Guarda cosa dice l'AI della tua attività
Growli misura la tua quota di risposte AI su ChatGPT, Gemini, Claude e Perplexity — e trasforma ogni divario in azioni prioritarie.
Inizia oraFAQ
No. GPTBot riguarda solo se OpenAI può usare le vostre pagine per addestrare modelli futuri. La funzione di ricerca di ChatGPT usa un crawler separato, OAI-SearchBot, e i suoi recuperi in tempo reale durante una conversazione usano ChatGPT-User — entrambi restano inalterati da una regola che nomina solo GPTBot. Per escludere le vostre pagine specificamente dai risultati di ricerca di ChatGPT, dovreste nominare anche OAI-SearchBot.
I crawler automatici che seguono un proprio calendario — GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot e i due bot di indicizzazione — dichiarano tutti di rispettare le regole robots.txt indirizzate al loro nome esatto. I bot in tempo reale, attivati dall'utente, sono diversi: sia OpenAI sia Perplexity affermano chiaramente che, essendo il recupero richiesto da una persona, le regole robots.txt potrebbero non applicarsi allo stesso modo, poiché la richiesta è nata da una vera domanda di una persona e non da una scansione pianificata.
Chiunque può falsificare una stringa user-agent, quindi trattatela come un indizio, non come una prova, se per voi è importante. Ogni azienda pubblica, insieme alla propria documentazione sui bot, gli intervalli di indirizzi IP da cui esplorano i propri bot reali — confrontare l'IP del visitatore con quell'intervallo pubblicato è il modo affidabile per confermare che una visita sia genuina prima di agire di conseguenza.
Per la stragrande maggioranza dei siti, no — questi bot richiedono pagine a un ritmo moderato ed educato, dello stesso ordine di grandezza di un crawler dei motori di ricerca, e la maggior parte dei piani di hosting è pensata per assorbire proprio quel tipo di traffico. Un sito molto grande con migliaia di pagine potrebbe notarlo nei log del server, ma raramente abbastanza da influire sulle prestazioni per i visitatori reali.
No — llms.txt è una convenzione separata e facoltativa che alcuni siti pubblicano per curare un elenco di lettura per gli agenti IA, ma nessuno dei bot sopra elencati lo documenta come qualcosa che cambia cosa esplora o come legge robots.txt. È ancora robots.txt il file che concede o nega realmente l'accesso.
Solo quel tanto che basta per evitare l'errore più comune: bloccare un bot per errore, di solito tramite un modello di robots.txt copiato e incollato che vieta tutto. Al di là di verificare che il proprio file non blocchi questi bot per sbaglio, la maggior parte delle piccole aziende trae più valore dall'assicurarsi che orari, servizi e recensioni siano accurati e facili da leggere piuttosto che dall'affinare le regole per i crawler. Per un quadro più completo di come funziona la visibilità IA nel suo insieme, si veda [la guida di Growli alla visibilità IA](https://growli.xyz/blog/ai-visibility).
